Νέα μεγάλη εξέλιξη έρχεται να ταράξει τα νερά στο ελληνικό μπάσκετ, καθώς η Επιτροπή Επαγγελματικού Αθλητισμού δημοσιοποίησε ένα ιδιαίτερα εκτενές σκεπτικό 75 σελίδων σχετικά με την υπόθεση που αφορά τον Ευάγγελο Λιόλιο.
Σύμφωνα με τα όσα αναφέρονται στην απόφαση, η υπόθεση παίρνει πλέον τον δρόμο των αρμόδιων αρχών, καθώς γίνεται λόγος για παραβάσεις που εξετάζονται σε βάθος, ενώ στο επίκεντρο βρίσκεται και το ενδεχόμενο χειραγώγησης αγώνων.
Η ΕΕΑ εξετάζει τις καταγγελίες που είχαν διατυπωθεί από τον Ηλία Παπαθεοδώρου και, όπως προκύπτει από το σκεπτικό, κρίνει ότι υπάρχουν στοιχεία που χρήζουν περαιτέρω διερεύνησης από τις αρμόδιες δικαστικές και αθλητικές αρχές.
Ιδιαίτερο ενδιαφέρον παρουσιάζει το σκέλος της υπόθεσης που αφορά την Πάτρα. Στο σκεπτικό γίνεται αναφορά σε ενέργειες και πρακτικές που, σύμφωνα με την Επιτροπή, δημιουργούν σοβαρά ερωτήματα σχετικά με τον ρόλο και την εμπλοκή του Λιόλιου στη λειτουργία της ομάδας, την ίδια περίοδο κατά την οποία είχε θεσμικό ρόλο στην ΕΟΚ.
Πλέον, η υπόθεση αποκτά ακόμη μεγαλύτερες διαστάσεις, καθώς τα στοιχεία που περιλαμβάνονται στο πολυσέλιδο πόρισμα οδηγούνται προς εξέταση από τον αθλητικό εισαγγελέα και την ΕΠΑΘΛΑ.
Το επόμενο διάστημα αναμένεται με ιδιαίτερο ενδιαφέρον, καθώς οι αρμόδιες αρχές θα κληθούν να αξιολογήσουν τα στοιχεία και να αποφασίσουν για τις περαιτέρω ενέργειες.
Σε κάθε περίπτωση, πρόκειται για μια εξέλιξη που αναμένεται να προκαλέσει έντονες αντιδράσεις και να επαναφέρει στο προσκήνιο τη συζήτηση για τη διοίκηση, τη λειτουργία και τη διαφάνεια στο ελληνικό μπάσκετ.
Ο Λιόλιος λειτουργούσε ως ιδιοκτήτης, διοικητής, διαχειριστής και εκπρόσωπος της ΚΑΕ Προμηθέας». Ηταν γνωστό τοις πάσοι; Μόνο που κρίθηκε πλέον επίσημα και δείχνει τον σκοτεινό τρόπο που αποφάσισε να διοικήσει ο πρόεδρος της ΕΟΚ ο οποίος πλέον βλέπει την κλεψύδρα του νόμου να γυρίζει ανάποδα.
Το πιο καθοριστικό όμως όλων είναι ότι η ΕΕΑ διαβιβάζει την απόφαση και τον Λιόλιο στον αθλητικό εισαγγελέα και την ΕΠΑΘΛΑ. Γιατί;
Διαβάστε ένα απόσπασμα που προκαλεί ανατριχίλα. «Η αναφορά στα ονόματα τριών διαιτητών έχει σχέση με ενδεχόμενη χειραγώγηση αγώνων καλαθοσφαίρισης το οποίο δεν είναι θέμα αρμοδιότητας της ΕΕΑ, αλλά άλλων δικαιοδοτικών οργάνων (ΕΠΑΘΛΑ) και του αθλητικού εισαγγελέα».
